Cuando les pregunten porqué hubo un "24 de marzo"... ...porqué las FFAA de la Nación (sí, esas de antes...) tomaron el timón que los políticos se negaron a tomar... ...porqué, con muchos aciertos y muchos errores, se sacó al país del caos... ...porqué muchos valerosos argentinos arriesgaron su vida combatiendo al terrorismo... ...porqué muchos de esos murieron en el combate, y otros muchos están pagando hoy el precio de haber defendido a la Patria... ...porqué, pese a la injusticia reinante desde 1983, nuestros uniformados se presentan ante los jueces (comprados por el poder), y asumen sus responsabilidades como Soldados... Sí, cuando les pregunten "¿Por qué?", piensen en nuestros muertos y presos políticos, contesten "¡POR ELLOS!", por nuestros hijos y nietos, para que hoy puedan aferrarse a la Celeste y Blanca, y no a un trapo rojo. Este 24 de marzo, feriado montonero, no dejemos de pensar en quienes murieron o están pagando en la cárcel el precio de nuestra libertad.
CON LA VERDAD SE LLEGA A TODOS LADOS, INCLUSO HASTA LA CARCEL
domingo, 23 de marzo de 2008
José Nun, el secretario de Cultura de la Nación, prohibió a Enrique Pinti dar una charla en el Cabildo
Asi funciona nuestro gobierno democratico......
se prohibe a quienes critican al kischnerismo.
Se adujo que "por razones politicas, no se puede permitir que se use el Cabildo para hablar mal del gobierno". Lo irónico es que en la nota, Pinti admite haber votado a Cristina.
El domingo 23 de marzo, a las 22, Enrique Pinti criticará duramente al Gobierno y a la oposición desde un lugar emblemático: la Plaza de Mayo.
De espaldas a la Casa Rosada, acomodado en un sillón parecido al de Rivadavia, Pinti se ocupará con su verborragia y acidez característica de Cristina Fernández de Kirchner, Elisa Carrió, Néstor Kirchner, Mauricio Macri y Hugo Moyano, en el marco de los 100 días de gestión de los gobiernos de la Nación y de la Ciudad, y de la edición especial por los diez años de La Cornisa , el programa de Luis Majul, en televisión.
El hecho sería sólo una nota pintoresca y una linda apuesta de la producción del programa si no hubiera ocurrido algo que cortó el clima de humor y sátira de monólogo: la prohibición de la Secretaría de Cultura de la Nación para hacer uso del Cabildo, otro lugar emblemático de nuestra historia, donde un día el pueblo se levantó y exigió saber qué era lo que verdaderamente estaba pasando.
La producción de programa había cumplido con todos los requisitos, pidiendo la autorización correspondiente y los permisos oportunos. Todo parecía encaminado hasta que Diego Marquis, el vocero de prensa del secretario de Cultura, José Nun, argumentó: "Por razones políticas no puedo autorizar, desde la Secretaría de Cultura, que Pinti vaya al Cabildo a hablar mal del Gobierno".
"Es justo destacar que el Ministerio del de Justicia y Seguridad -y los agentes de la Policía Federal- hicieron lo correcto y un poco más. No solo permitieron el uso del espacio público para la grabación de la nota en Plaza de Mayo: además nos facilitaron el trabajo para que la gran cantidad de gente que se acercaba a saludar a Pinti no impidiera la entrevista", explica la productora en un comunicado.
Este rechazo a utilizar el Cabildo como escenario para un programa, se contradice con lo que ha autorizado la secretaria de Cultura en otras oportunidades, en las que permitió que sea usado para filmar películas, aperturas de programas muchas veces críticos como CQC o emisiones especiales como la que hace unos años presentó Día D.
"Cabe preguntarse si la Secretaría de Cultura está obrando bien al considerarse dueña de un edificio histórico que le pertenece a toda la comunidad, solo porque no le cae simpática la opinión de uno de los artistas más reconocidos de la Argentina", agregan desde La Cornisa.
Al enterarse de la situación, la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, Silvana Giudici (UCR), invitó al periodista Luis Majul a prestar testimonio para reunir más información sobre el rechazo de la Secretaría de Cultura de al pedido de usar el Cabildo para entrevistar a Enrique Pinti. Ella explicó que esta "absurda" negativa se suma a otros ataques a la libertad de expresión como el espionaje a través de la intercepción de las comunicaciones telefónicas, denunciadas en octubre por la Revista Noticias .
Enrique Pinti finalmente fue entrevistado en la Plaza de Mayo, a espaldas de la Casa Rosada. Lo paradójico de toda la situación es que, en la nota, Pinti comentó que había votado a Cristina Fernández de Kirchner.
Fuente: Perfil.com
se prohibe a quienes critican al kischnerismo.
Se adujo que "por razones politicas, no se puede permitir que se use el Cabildo para hablar mal del gobierno". Lo irónico es que en la nota, Pinti admite haber votado a Cristina.
El domingo 23 de marzo, a las 22, Enrique Pinti criticará duramente al Gobierno y a la oposición desde un lugar emblemático: la Plaza de Mayo.
De espaldas a la Casa Rosada, acomodado en un sillón parecido al de Rivadavia, Pinti se ocupará con su verborragia y acidez característica de Cristina Fernández de Kirchner, Elisa Carrió, Néstor Kirchner, Mauricio Macri y Hugo Moyano, en el marco de los 100 días de gestión de los gobiernos de la Nación y de la Ciudad, y de la edición especial por los diez años de La Cornisa , el programa de Luis Majul, en televisión.
El hecho sería sólo una nota pintoresca y una linda apuesta de la producción del programa si no hubiera ocurrido algo que cortó el clima de humor y sátira de monólogo: la prohibición de la Secretaría de Cultura de la Nación para hacer uso del Cabildo, otro lugar emblemático de nuestra historia, donde un día el pueblo se levantó y exigió saber qué era lo que verdaderamente estaba pasando.
La producción de programa había cumplido con todos los requisitos, pidiendo la autorización correspondiente y los permisos oportunos. Todo parecía encaminado hasta que Diego Marquis, el vocero de prensa del secretario de Cultura, José Nun, argumentó: "Por razones políticas no puedo autorizar, desde la Secretaría de Cultura, que Pinti vaya al Cabildo a hablar mal del Gobierno".
"Es justo destacar que el Ministerio del de Justicia y Seguridad -y los agentes de la Policía Federal- hicieron lo correcto y un poco más. No solo permitieron el uso del espacio público para la grabación de la nota en Plaza de Mayo: además nos facilitaron el trabajo para que la gran cantidad de gente que se acercaba a saludar a Pinti no impidiera la entrevista", explica la productora en un comunicado.
Este rechazo a utilizar el Cabildo como escenario para un programa, se contradice con lo que ha autorizado la secretaria de Cultura en otras oportunidades, en las que permitió que sea usado para filmar películas, aperturas de programas muchas veces críticos como CQC o emisiones especiales como la que hace unos años presentó Día D.
"Cabe preguntarse si la Secretaría de Cultura está obrando bien al considerarse dueña de un edificio histórico que le pertenece a toda la comunidad, solo porque no le cae simpática la opinión de uno de los artistas más reconocidos de la Argentina", agregan desde La Cornisa.
Al enterarse de la situación, la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, Silvana Giudici (UCR), invitó al periodista Luis Majul a prestar testimonio para reunir más información sobre el rechazo de la Secretaría de Cultura de al pedido de usar el Cabildo para entrevistar a Enrique Pinti. Ella explicó que esta "absurda" negativa se suma a otros ataques a la libertad de expresión como el espionaje a través de la intercepción de las comunicaciones telefónicas, denunciadas en octubre por la Revista Noticias .
Enrique Pinti finalmente fue entrevistado en la Plaza de Mayo, a espaldas de la Casa Rosada. Lo paradójico de toda la situación es que, en la nota, Pinti comentó que había votado a Cristina Fernández de Kirchner.
Fuente: Perfil.com
jueves, 28 de febrero de 2008
En Mar del Plata la pregonada "transparencia" se esfuma
Ante la presión del Sindicato de Trabajadores Municipales, el intendente Pulti dará marcha atrás con la suspensión preventiva por 60 días de dos agentes dependientes del Departamento de Inspección de Tránsito, quienes fueron denunciados por presuntos hechos de corrupción durante la actual administración municipal. Por otra parte, el Ejecutivo Comunal resolvió aplicar una ridícula suspensión a otro empleado municipal acusado de otorgar “discrecionalmente” un lote fiscal.
BORRAR CON EL CODO…. Según el decreto registrado bajo el Nº 306 y con fecha 21 de febrero de 2008, firmando por el intendente Pulti y el Secretario de Gobierno Juan Guiñazú, se detalla que “el día 11 de febrero de 2008, se presenta en dependencias del Departamento de Inspección de Tránsito el Sr. Oscar Eduardo Alias, quien deja asentada denuncia en el Libro de Quejas que la dependencia tiene habilitado, en la que manifiesta que a la hora 19:30 de la fecha en la que formula la denuncia, inspectores de tránsito detuvieron a su hijo quien conducía una moto y al no contar con el seguro pertinente del vehículo, tomaron un reproductor de música (mp3) propiedad de su hijo”. En tal sentido, Alias especificó que “uno de los inspectores se hallaba a cargo de la moto identificada con el número 919”. A las pocas horas, Alias formuló una denuncia penal por el señalado motivo, ampliando detalles respecto del procedimiento, el que según sus dichos, culminara con la entrega del aparato reproductor de música, a cambio de evitar el secuestro del motovehículo. El denunciante precisó que actuaron en el procedimiento "dos inspectores". El Departamento de Tránsito informó que el día 11 de febrero, en el horario mencionado, “se encontraba a cargo de la moto interno 919 el agente Mariano Rubio” y que “el citado inspector era acompañado en el servicio asignado por el agente Damián Avalos”. En el señalado decreto, al cual este vespertino digital tuvo acceso, el Ejecutivo Comunal manifiesta “del accionar de los posibles agentes municipales, se desprende la comisión de delito que amerita iniciar las investigaciones pertinentes con el fin de deslindar responsabilidades”. Y se remarcó que “independientemente del avance de la investigación penal en curso, corresponde arbitrar los medios necesarios para ahondar una investigación administrativa que permitan determinar los grados de responsabilidad del personal involucrado; a los efectos de preservar no sólo el interés público comprometiendo, sino también el marco de legalidad que debe regir toda actuación de la administración pública”. “En virtud de la gravedad que revisten los hechos denunciados se entiende necesario el alejamiento transitorio de los agentes denunciados del servicio administrativo, disponiendo la suspensión preventiva por el término de sesenta días” finaliza el texto. Ante esta decisión del intendente Pulti, el personal de tránsito realizó este miércoles retención de servicios. Desde el gremio sostuvieron que “si bien es correcto que se inicie una investigación en base a una denuncia, nos oponemos al procedimiento implementado”. Este jueves, altas fuentes del Ejecutivo Comunal le confiaron a 0223.com.ar que “Gustavo (Pulti) dará marcha atrás con el decreto de suspensión. Los agentes denunciados serán trasladados a otras áreas. Eso fue lo que se arregló con el Sindicato”. En declaraciones a este vespertino digital, el Director de Transporte y Tránsito, Juan José Arteaga, afirmó que “el personal de tránsito no realizó retención de servicio el miércoles. Solo hicieron una reunión. Este jueves, la tarea fue normal en la dependencia” y confirmó que los agentes denunciados “serán trasladados de área hasta la espera de la resolución de la causa penal”.
EL CASO REGIDOR Mediante una nota presentada en el Municipio, vecinos de los barrios Mar y Sol, Los Acantilados, Mar Azul y San Carlos rechazaron la entrega de una parcela de tierra a una familia de bajos recursos. Nancy Villafañe, beneficiaria de la parcela, realizó las gestiones ante la Presidencia de la Nación, ya que la misma era locataria de un local del Hotel Provincial y debido a la Cumbre de las Américas debía desalojarlo. Un informe de Gestión de Presidencia de la Nación, por el cual se sugiere dar intervención a los gobiernos municipal y provincial, a los fines de incluir a Villafañe en el Plan de Emergencia Habitacional. Según se refleja en la resolución registrada bajo el Nº 251 que se encuentra firmada por el Secretario de Gobierno Juan Guiñazú, el agente César Regidor habría procedido a entregar una parcela en el barrio Los Acantilados a Villafañe para que instale una vivienda industrializada que le cediera el Gobierno Provincial. El Secretario de Gobierno indicó que “las razones que invoca como exculpaltes de la responsabilidad que se le endilga, es decir, fines solidarios y cumplimiento de órdenes emanadas en un superior, no justifican su accionar. Es que precisamente atento el cargo que detenta, aún en tal supuesto no acreditado, le correspondería asesor al personal jerárquico, en tanto se presume que posee acabados conocimientos sobre las normas administrativas municipales”. Además, el funcionario aseveró que “Regidor se arrogó atribuciones que no le correspondían, llevando a cabo un accionar que no se encuentra amparado por norma alguna que contemple tal posibilidad, al otorgar discrecionalmente el permiso de uso y habitación de un inmueble de dominio fiscal a favor de la Sra. Villafañe extendiendo la respectiva constancia en fecha de octubre de 2005, lo que finalmente concluyó con la instalación en el predio de la vivienda industrializada”. En el marco del sumario administrativo, la Dirección de Sumarios aconsejó la sanción de 10 días de suspensión y la Junta de Disciplina, integrada por funcionarios del Ejecutivo y dirigentes del Sindicato de Trabajadores Municipales, aconsejó el sobreseimiento del agente Regidor. Finalmente, el Ejecutivo Comunal resolvió dar por finalizado el sumario administrativo y aplicar 10 días de suspensión al agente César Antonio Regidor dependiente del Departamento de Banco de Tierras. Cabe recordar que Regidor es uno de los hombres que integran el círculo político del ex intendente Katz y fue acusado por otras irregularidades, incluso con denuncias en la Justicia.
MALA SEÑAL Desde el Ejecutivo Comuna se manifiesta constantemente que “esta gestión tiene una línea de conducta única y coherente para todos los casos. Así como se controlan los excesos que comete la sociedad civil, pretendemos que los empleados municipales tengan una conducta acorde con su calidad de funcionarios públicos y cuando incurren en inconductas, se aplican las medidas pertinentes, es decir, se inician los sumarios administrativos y se procede a la suspensión. Esta línea también la aplicamos a los funcionarios designados por esta gestión, a quienes les exigimos mayor compromiso con esta pauta”. Parecería que los bríos de “transparencia” manifestados verbal y prácticamente por ejemplo en los casos del Delegado del Puerto, Xavier Marcone, o el ex Director de Transporte y Tránsito, Víctor Bengolea, lentamente sucumben ante la cruda realidad y las presiones sectoriales.
BORRAR CON EL CODO…. Según el decreto registrado bajo el Nº 306 y con fecha 21 de febrero de 2008, firmando por el intendente Pulti y el Secretario de Gobierno Juan Guiñazú, se detalla que “el día 11 de febrero de 2008, se presenta en dependencias del Departamento de Inspección de Tránsito el Sr. Oscar Eduardo Alias, quien deja asentada denuncia en el Libro de Quejas que la dependencia tiene habilitado, en la que manifiesta que a la hora 19:30 de la fecha en la que formula la denuncia, inspectores de tránsito detuvieron a su hijo quien conducía una moto y al no contar con el seguro pertinente del vehículo, tomaron un reproductor de música (mp3) propiedad de su hijo”. En tal sentido, Alias especificó que “uno de los inspectores se hallaba a cargo de la moto identificada con el número 919”. A las pocas horas, Alias formuló una denuncia penal por el señalado motivo, ampliando detalles respecto del procedimiento, el que según sus dichos, culminara con la entrega del aparato reproductor de música, a cambio de evitar el secuestro del motovehículo. El denunciante precisó que actuaron en el procedimiento "dos inspectores". El Departamento de Tránsito informó que el día 11 de febrero, en el horario mencionado, “se encontraba a cargo de la moto interno 919 el agente Mariano Rubio” y que “el citado inspector era acompañado en el servicio asignado por el agente Damián Avalos”. En el señalado decreto, al cual este vespertino digital tuvo acceso, el Ejecutivo Comunal manifiesta “del accionar de los posibles agentes municipales, se desprende la comisión de delito que amerita iniciar las investigaciones pertinentes con el fin de deslindar responsabilidades”. Y se remarcó que “independientemente del avance de la investigación penal en curso, corresponde arbitrar los medios necesarios para ahondar una investigación administrativa que permitan determinar los grados de responsabilidad del personal involucrado; a los efectos de preservar no sólo el interés público comprometiendo, sino también el marco de legalidad que debe regir toda actuación de la administración pública”. “En virtud de la gravedad que revisten los hechos denunciados se entiende necesario el alejamiento transitorio de los agentes denunciados del servicio administrativo, disponiendo la suspensión preventiva por el término de sesenta días” finaliza el texto. Ante esta decisión del intendente Pulti, el personal de tránsito realizó este miércoles retención de servicios. Desde el gremio sostuvieron que “si bien es correcto que se inicie una investigación en base a una denuncia, nos oponemos al procedimiento implementado”. Este jueves, altas fuentes del Ejecutivo Comunal le confiaron a 0223.com.ar que “Gustavo (Pulti) dará marcha atrás con el decreto de suspensión. Los agentes denunciados serán trasladados a otras áreas. Eso fue lo que se arregló con el Sindicato”. En declaraciones a este vespertino digital, el Director de Transporte y Tránsito, Juan José Arteaga, afirmó que “el personal de tránsito no realizó retención de servicio el miércoles. Solo hicieron una reunión. Este jueves, la tarea fue normal en la dependencia” y confirmó que los agentes denunciados “serán trasladados de área hasta la espera de la resolución de la causa penal”.
EL CASO REGIDOR Mediante una nota presentada en el Municipio, vecinos de los barrios Mar y Sol, Los Acantilados, Mar Azul y San Carlos rechazaron la entrega de una parcela de tierra a una familia de bajos recursos. Nancy Villafañe, beneficiaria de la parcela, realizó las gestiones ante la Presidencia de la Nación, ya que la misma era locataria de un local del Hotel Provincial y debido a la Cumbre de las Américas debía desalojarlo. Un informe de Gestión de Presidencia de la Nación, por el cual se sugiere dar intervención a los gobiernos municipal y provincial, a los fines de incluir a Villafañe en el Plan de Emergencia Habitacional. Según se refleja en la resolución registrada bajo el Nº 251 que se encuentra firmada por el Secretario de Gobierno Juan Guiñazú, el agente César Regidor habría procedido a entregar una parcela en el barrio Los Acantilados a Villafañe para que instale una vivienda industrializada que le cediera el Gobierno Provincial. El Secretario de Gobierno indicó que “las razones que invoca como exculpaltes de la responsabilidad que se le endilga, es decir, fines solidarios y cumplimiento de órdenes emanadas en un superior, no justifican su accionar. Es que precisamente atento el cargo que detenta, aún en tal supuesto no acreditado, le correspondería asesor al personal jerárquico, en tanto se presume que posee acabados conocimientos sobre las normas administrativas municipales”. Además, el funcionario aseveró que “Regidor se arrogó atribuciones que no le correspondían, llevando a cabo un accionar que no se encuentra amparado por norma alguna que contemple tal posibilidad, al otorgar discrecionalmente el permiso de uso y habitación de un inmueble de dominio fiscal a favor de la Sra. Villafañe extendiendo la respectiva constancia en fecha de octubre de 2005, lo que finalmente concluyó con la instalación en el predio de la vivienda industrializada”. En el marco del sumario administrativo, la Dirección de Sumarios aconsejó la sanción de 10 días de suspensión y la Junta de Disciplina, integrada por funcionarios del Ejecutivo y dirigentes del Sindicato de Trabajadores Municipales, aconsejó el sobreseimiento del agente Regidor. Finalmente, el Ejecutivo Comunal resolvió dar por finalizado el sumario administrativo y aplicar 10 días de suspensión al agente César Antonio Regidor dependiente del Departamento de Banco de Tierras. Cabe recordar que Regidor es uno de los hombres que integran el círculo político del ex intendente Katz y fue acusado por otras irregularidades, incluso con denuncias en la Justicia.
MALA SEÑAL Desde el Ejecutivo Comuna se manifiesta constantemente que “esta gestión tiene una línea de conducta única y coherente para todos los casos. Así como se controlan los excesos que comete la sociedad civil, pretendemos que los empleados municipales tengan una conducta acorde con su calidad de funcionarios públicos y cuando incurren en inconductas, se aplican las medidas pertinentes, es decir, se inician los sumarios administrativos y se procede a la suspensión. Esta línea también la aplicamos a los funcionarios designados por esta gestión, a quienes les exigimos mayor compromiso con esta pauta”. Parecería que los bríos de “transparencia” manifestados verbal y prácticamente por ejemplo en los casos del Delegado del Puerto, Xavier Marcone, o el ex Director de Transporte y Tránsito, Víctor Bengolea, lentamente sucumben ante la cruda realidad y las presiones sectoriales.
domingo, 13 de enero de 2008
Gestor de impunidad
Estamos observando con perplejidad que el Presidente Hugo Chavez a logrado que dos Grupòs Guerrilleros se conviertan en el medio de armado para la penetracion de su socialismo siglo XXI por el continebte. El presidente venezolano dijo bien clarito que las FARC y el ELN son bolivarianos, dejando en claro dos puntos:
1. Que la revolución bolivariana ha dejado de ser un simple proyecto político para convertirse en un proyecto político de lucha armada con método de guerra de guerrilla y secuestro de personas.
2. Que Chávez no era un simple e inocente mediador, como todos creíamos en la entrega de los rehenes, sino parte interesada.
Todos –menos el presidente colombiano Alvaro Uribe– pensamos de buena fe que Chávez era interlocutor válido de la guerrilla, simplemente por coincidir con ella en su discurso antiimperialista. Pero he aquí que eran socios y correligionarios, y ambos –las FARC y Chávez– montaron el show de dramatizar la liberación de dos rehenes para obtener el máximo de publicidad internacional, altamente favorable a sus objetivos.
Ahora vemos que la entrega de rehenes no fue una demostración de respeto a la vida por quienes tienen como filosofía despreciarla, sino una ambientación mediática para que el ingreso de las FARC y del ENL a la revolución bolivariana obtenga la mayor difusión posible, propósito que se cumplió con creces.
No son terroristas, afirma Chávez, y pide al mundo que se los trate como ejércitos de ocupación, como fuerzas insurgentes con proyecto político de tipo bolivariano, que él ya se anticipó en calificar de muy respetado en Venezuela.
Acto seguido pidió al continente y a Europa borrar los antecedentes criminales (por supuesto él no usó estos términos) de los terroristas colombianos con el argumento de que están en la lista de terroristas solamente por presión de Estados Unidos. En otras palabras, Chávez consiguió con sus amigos terroristas la liberación de dos rehenes a cambio de gestionar la impunidad de sus crímenes de lesa humanidad.
Claro, Emmanuel no es hijo ni nieto del comandante Hugo Chávez ni de nadie que dirige la revolución bolivariana. Los 11 parlamentarios tomados como rehenes y devueltos por las FARC en ataúdes a sus familiares no son parientes de Chávez ni de ningún líder del socialismo del siglo XXI. Ingrid Betancourt y los demás rehenes de los narcoguerrilleros tampoco son parientes de estos señores que, sin atender ruegos ni mostrar misericordia, devuelven clandestinamente vidas en ataúdes y hacen entregas con vida, solamente con amplias garantías de publicidad.
Muy bien comandante Chávez, vamos conociendo poco a poco la naturaleza íntima de la revolución bolivariana y poco a poco vamos entendiendo lo que nos espera con la expansión de su política a nuestros países, sobre todo ahora que tiene el respaldo del presidente de Irán y de las prestigiosas FARC y del ELN.
Estamos observando con perplejidad que el Presidente Hugo Chavez a logrado que dos Grupòs Guerrilleros se conviertan en el medio de armado para la penetracion de su socialismo siglo XXI por el continebte. El presidente venezolano dijo bien clarito que las FARC y el ELN son bolivarianos, dejando en claro dos puntos:
1. Que la revolución bolivariana ha dejado de ser un simple proyecto político para convertirse en un proyecto político de lucha armada con método de guerra de guerrilla y secuestro de personas.
2. Que Chávez no era un simple e inocente mediador, como todos creíamos en la entrega de los rehenes, sino parte interesada.
Todos –menos el presidente colombiano Alvaro Uribe– pensamos de buena fe que Chávez era interlocutor válido de la guerrilla, simplemente por coincidir con ella en su discurso antiimperialista. Pero he aquí que eran socios y correligionarios, y ambos –las FARC y Chávez– montaron el show de dramatizar la liberación de dos rehenes para obtener el máximo de publicidad internacional, altamente favorable a sus objetivos.
Ahora vemos que la entrega de rehenes no fue una demostración de respeto a la vida por quienes tienen como filosofía despreciarla, sino una ambientación mediática para que el ingreso de las FARC y del ENL a la revolución bolivariana obtenga la mayor difusión posible, propósito que se cumplió con creces.
No son terroristas, afirma Chávez, y pide al mundo que se los trate como ejércitos de ocupación, como fuerzas insurgentes con proyecto político de tipo bolivariano, que él ya se anticipó en calificar de muy respetado en Venezuela.
Acto seguido pidió al continente y a Europa borrar los antecedentes criminales (por supuesto él no usó estos términos) de los terroristas colombianos con el argumento de que están en la lista de terroristas solamente por presión de Estados Unidos. En otras palabras, Chávez consiguió con sus amigos terroristas la liberación de dos rehenes a cambio de gestionar la impunidad de sus crímenes de lesa humanidad.
Claro, Emmanuel no es hijo ni nieto del comandante Hugo Chávez ni de nadie que dirige la revolución bolivariana. Los 11 parlamentarios tomados como rehenes y devueltos por las FARC en ataúdes a sus familiares no son parientes de Chávez ni de ningún líder del socialismo del siglo XXI. Ingrid Betancourt y los demás rehenes de los narcoguerrilleros tampoco son parientes de estos señores que, sin atender ruegos ni mostrar misericordia, devuelven clandestinamente vidas en ataúdes y hacen entregas con vida, solamente con amplias garantías de publicidad.
Muy bien comandante Chávez, vamos conociendo poco a poco la naturaleza íntima de la revolución bolivariana y poco a poco vamos entendiendo lo que nos espera con la expansión de su política a nuestros países, sobre todo ahora que tiene el respaldo del presidente de Irán y de las prestigiosas FARC y del ELN.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)